構(gòu)建最嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護體系

■ 深圳特區(qū)報記者 解樹森

通訊員 肖 波

昨天上午，深圳市中級人民法院發(fā)布2021年度深圳法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書。從白皮書中可以看出，深圳法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護質(zhì)效，推動深圳打造知識產(chǎn)權(quán)保護標桿城市。

司法保障創(chuàng)新驅(qū)動

2021年，深圳法院妥善審理涉及通信、生物醫(yī)藥、高端裝備制造、新材料新能源等一批高新技術(shù)案件，加大對創(chuàng)新成果知識產(chǎn)權(quán)保護力度，激勵科技創(chuàng)新，促進技術(shù)產(chǎn)業(yè)升級。加強對“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)以及新興產(chǎn)業(yè)、重點領(lǐng)域和前沿領(lǐng)域技術(shù)成果的司法保護。

據(jù)統(tǒng)計，全市法院2021年共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件23745件，審結(jié)24941件，結(jié)收案比達到105.04%。其中，深圳法院審理的知識產(chǎn)權(quán)民事案件呈現(xiàn)技術(shù)類案件多、涉及領(lǐng)域新、法律問題前沿、市場影響大等特點。全年新收專利、計算機軟件、壟斷、集成電路布圖設(shè)計等案件4266件，審結(jié)5104件。

公平競爭的市場環(huán)境得到維護

公平競爭是市場經(jīng)濟的核心。記者注意到，2021年全市法院在反不正當競爭，維護公平合理的市場競爭秩序、優(yōu)化法治化營商環(huán)境方面做了較大努力。新收濫用市場支配地位、不正當競爭案件497件，審結(jié)514件，同比分別增長21.8%，49.2%。

白皮書顯示，此類案件存在如下特點：

經(jīng)營者利用爬蟲等技術(shù)手段影響用戶選擇實施流量劫持、不當干擾、惡意不兼容等妨礙其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行；

經(jīng)營者擅自使用他人有一定影響的APP或小程序名稱、網(wǎng)店裝潢、具備一定知名度并起到識別商品來源的游戲角色、裝備場景、表情包等元素，引人誤認為是他人商品、或者與他人存在特定聯(lián)系；

經(jīng)營者編造、傳播虛假信息損害競爭對手商業(yè)信譽、商品聲譽的商業(yè)詆毀；

經(jīng)營者以不正當手段虛增網(wǎng)站訪問量、視頻播放量、網(wǎng)店瀏覽量、商品成交量等各類數(shù)據(jù)指標的方式欺騙、誤導(dǎo)消費者。

記者了解到，深圳法院在反不正當競爭案件中統(tǒng)一裁判標準，同時為企業(yè)合規(guī)經(jīng)營提供更加明確的規(guī)范與指引，為高質(zhì)量發(fā)展賦能增力。

“三合一”審理機制保護能力更強

在全國疫情防控緊張時期，被告人劉某某將“穩(wěn)健醫(yī)療”注冊商標用于不符合細菌過濾效率標準的口罩并銷售，危害社會公眾健康，嚴重影響疫情防控。2021年，深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的劉某某假冒注冊商標刑事附帶民事公益訴訟案，是全國首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟案件。

法庭對被告人予以刑事制裁的同時，判決其承擔相應(yīng)民事侵權(quán)賠償責任，通過刑事附帶民事程序同時對侵害消費者合法權(quán)益的行為予以懲處，具有較強的司法引導(dǎo)和教育示范意義，被評為廣東省消費者權(quán)益司法保護十大典型案例之一。

這一案例，是深圳法院全面實行知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政“三合一”審理機制改革的真實寫照。統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政案件裁判尺度，大力推動了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法標準統(tǒng)一、程序有機銜接。2021年，全市法院共新收知識產(chǎn)權(quán)刑事案件328件，審結(jié)案件354件，新收知識產(chǎn)權(quán)行政案件18件，審結(jié)10件。

知識產(chǎn)權(quán)保護體系日趨成熟

白皮書顯示，深圳構(gòu)建的最嚴格知識產(chǎn)權(quán)保護體系已日趨成熟。

2021年8月，國家發(fā)展改革委公布關(guān)于推廣借鑒深圳經(jīng)濟特區(qū)創(chuàng)新舉措和經(jīng)驗做法的通知，對深圳明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為懲罰性賠償?shù)倪`法經(jīng)營額計算、率先界定證據(jù)妨礙排除規(guī)則的適用標準破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證難，以及實施司法審判技術(shù)調(diào)查官制度、準確查明認定技術(shù)事實，創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)“速裁+快審+精審”三梯次審判工作模式等經(jīng)驗向全國推廣。

自制定出臺全國首個懲罰性賠償指引以來，深圳法院在司法實踐中依法適用懲罰性賠償，累計判賠金額近1.25億元。深圳知識產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)的小米科技公司訴深圳小米公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案，通過準確查明認定電子商務(wù)銷售的侵權(quán)獲利，判賠金額高達3000萬元，傳遞了加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的強烈信號。

從諸多典型案例中不難發(fā)現(xiàn)，深圳法院在司法實踐中真正以實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值為導(dǎo)向，明確侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用規(guī)則，對符合適用條件的案件，堅決實施懲罰性賠償，讓侵權(quán)者付出沉重代價。